科幻创作中难题:修订间差异

来自科幻设定百科
编写者
imported>晦暗天明
无编辑摘要
imported>此事平淡无奇
无编辑摘要
 
第13行: 第13行:
   
   
  +
来自网站设计者:
解决方法1:
 
   
 
不解释,没人关心流浪地球中,重核聚变技术的原理。
 
不解释,没人关心流浪地球中,重核聚变技术的原理。
   
 
故事好就行了
 
故事好就行了
  +
  +
来自内部群的Fgd:
  +
  +
这与其说是个专门的难题,不如说纯粹是个文笔问题而已。
  +
写书经验有了点后,很容易就能自然的分清轻重。三言两语,用简单的比喻回避开最深奥难懂的部分并非困难的事。读者不需要知道其中最难懂的部分,你只需要说服他们相信这个理论是真的,并且很有趣就行。
 
[[分类:小说创作]]
 
[[分类:小说创作]]
 
[[分类:其他]]
 
[[分类:其他]]

2020年8月5日 (三) 16:48的最新版本

问题1

怎么向看不懂的读者解释专业名词,不使读者厌倦


基于科学理论的幻想,必然存着一定的门槛

没看过硬科幻的读者,如何接受你的故事情节?

同样的剧情,比如说通用型人工智能,系统流的小说,可以一章编出来。而基于一定理论的科幻小说,是不可能一章搞定的。

感知机、支持向量机。大多数读者就看不明白,解释起来又麻。


来自网站设计者:

不解释,没人关心流浪地球中,重核聚变技术的原理。

故事好就行了

来自内部群的Fgd:

这与其说是个专门的难题,不如说纯粹是个文笔问题而已。 写书经验有了点后,很容易就能自然的分清轻重。三言两语,用简单的比喻回避开最深奥难懂的部分并非困难的事。读者不需要知道其中最难懂的部分,你只需要说服他们相信这个理论是真的,并且很有趣就行。