科幻理论:修订间差异

来自科幻设定百科
编写者
imported>晦暗天明
(创建页面,内容为“科学、技术、科学幻想、幻想科学、思想实验 这些词语的定义和区别 = 科学 = 科学,'''是遵守一套方法论情况下,对可重复…”)
(没有差异)

2020年9月2日 (三) 01:30的版本

科学、技术、科学幻想、幻想科学、思想实验

这些词语的定义和区别

科学

科学,是遵守一套方法论情况下,对可重复现象的系统性解释。

比如说牛顿力学是对低速运动物体解释,相对论是对高速运动物体的解释。

而神学,中医等,因为不遵守科学方法论(奥卡姆剃刀,可证伪性,双盲实验等等),而不被归入科学体系。

(这只是一种简单的方便理解的解释,还有其他很多解释。)

技术

技术,是对现象的排列组合,以达到预期的目的。

每一件技术都可以拆分成众多子技术,而子技术拆分到极致,就是现象。

比如说弓箭是利用柔韧材料通过弯曲可以蓄积能量。比如说某些矿石在高温下产生可以被塑形的金属。而汽车火箭计算机等也可以拆解成子技术,子技术拆解成现象。

(包括生物和人脑也是大量现象的排列组合)

科学幻想

科学可以解释现象,更可以预测现象,进而对某种现象下新技术的预测,比如说预测出黑洞,预测出热寂坍缩。而我们通过科学预测出的这些情况,推测当时的社会如何发展,技术如何变迁。

(本网站不存在硬科幻软科幻区分,只有科幻幻想和幻想科学,这两个区分)

幻想科学

无条件无理论的幻想出世界具备某种现象,比如说传统的假设世界具备灵气,魔法,神明,或者假设冰重于水,假设光速可变,假设痛苦有重量。然后通过某种类似科学的方式进行解释,通过新现象创造出新的技术,从而推演出一个完全虚幻却精彩的世界。

如果出现不进行任何解释,单纯运用现象,最后就会出现逻辑矛盾,战斗力崩溃,小白化。这就是现在的网络小说常见通病。

科学幻想和幻想科学区别:

科幻是基于科学的预测和假设,而幻科是无条件无理由的设定。

比如说很多小说中常见的不可摧毁设定,这相当于凭空设定一种现象,而技术可以利用这种现象达成全知全能。

科幻里面很少出现无限大无限能源之类的描述,因为任何真实可控的无限,都间接等价于全知全能。

科幻小说中的无限,经典的就是 2001太空漫游 穷尽人类测量手段依然139比例的碑,因为科幻作者知道自己在描写何等伟大而敬畏的事物。

而幻想小说里经常有各种无限,因为作者根本就不知道自己到底在描写什么。任何一个异能小说里的超能力,都是变相的全知全能,而作者只能拿这些东西来肉搏。

另外,在魔法主导的世界中,坚持用子弹而不是魔法的,多半只是偏执狂,而不是科学。 因为科学是实事求是,有这个现象,那就承认并纳入体系。

PS:以上解释,不具备正确性,只是站长个人总结,只适用于本网站内。

思想实验

思想实验,就是在脑子里做的实验。简单点来说就是“如果…那么…”

比如最经典的,伽利略为推翻重物下落快这一错误认知,所做的思想实验:“如果轻重两个物体被拴到一起,那么是轻物拖慢重物的下落速度,还是二者重量相加导致下落更快?”

而在科幻小说内,这类思想实验可以进一步细化成“如果我们平时认知的现实规律被改变,那么会怎么样。”

比如《三体》,其实就来源于刘慈欣的一次突发脑洞:如果宇宙中文明的数量和密度远超我们预期,那么会怎么样?

顺着这个脑洞,他设计了一个电脑程序,模拟数千个文明在宇宙里争夺生存权,看看哪种文明能活到最后。而“黑暗森林法则”就是从他的多次程序模拟中,得出的结论。

这就是思想实验。

一切以“思想实验”为表达重心的文艺作品,某种意义上都可以看做科幻。