科幻理论

科学、技术、科学幻想、幻想科学、思想实验

这些词语的定义和区别

科学

科学，是遵守一套方法论情况下，对可重复现象的系统性解释。

比如说牛顿力学是对低速运动物体解释，相对论是对高速运动物体的解释。

而神学，中医等，因为不遵守科学方法论（奥卡姆剃刀，可证伪性，双盲实验等等），而不被归入科学体系。

（这只是一种简单的方便理解的解释，还有其他很多解释。）

技术

技术，是对现象的排列组合，以达到预期的目的。

每一件技术都可以拆分成众多子技术，而子技术拆分到极致，就是现象。

比如说弓箭是利用柔韧材料通过弯曲可以蓄积能量。比如说某些矿石在高温下产生可以被塑形的金属。而汽车火箭计算机等也可以拆解成子技术，子技术拆解成现象。

（包括生物和人脑也是大量现象的排列组合）

科学幻想

科学可以解释现象，更可以预测现象，进而对某种现象下新技术的预测，比如说预测出黑洞，预测出热寂坍缩。而我们通过科学预测出的这些情况，推测当时的社会如何发展，技术如何变迁。

（本网站不存在硬科幻软科幻区分，只有科幻幻想和幻想科学，这两个区分）

幻想科学

无条件无理论的幻想出世界具备某种现象，比如说传统的假设世界具备灵气，魔法，神明，或者假设冰重于水，假设光速可变，假设痛苦有重量。然后通过某种类似科学的方式进行解释，通过新现象创造出新的技术，从而推演出一个完全虚幻却精彩的世界。

如果出现不进行任何解释，单纯运用现象，最后就会出现逻辑矛盾，战斗力崩溃，小白化。这就是现在的网络小说常见通病。

科学幻想和幻想科学区别：

科幻是基于科学的预测和假设，而幻科是无条件无理由的设定。

比如说很多小说中常见的不可摧毁设定，这相当于凭空设定一种现象，而技术可以利用这种现象达成全知全能。

科幻里面很少出现无限大无限能源之类的描述，因为任何真实可控的无限，都间接等价于全知全能。

科幻小说中的无限，经典的就是 2001太空漫游 穷尽人类测量手段依然139比例的碑，因为科幻作者知道自己在描写何等伟大而敬畏的事物。

而幻想小说里经常有各种无限，因为作者根本就不知道自己到底在描写什么。任何一个异能小说里的超能力，都是变相的全知全能，而作者只能拿这些东西来肉搏。

另外，在魔法主导的世界中，坚持用子弹而不是魔法的，多半只是偏执狂，而不是科学。 因为科学是实事求是，有这个现象，那就承认并纳入体系。

PS：以上解释，不具备正确性，只是站长个人总结，只适用于本网站内。

思想实验

思想实验，就是在脑子里做的实验。简单点来说就是“如果…那么…”

比如最经典的，伽利略为推翻重物下落快这一错误认知，所做的思想实验:“如果轻重两个物体被拴到一起，那么是轻物拖慢重物的下落速度，还是二者重量相加导致下落更快？”

而在科幻小说内，这类思想实验可以进一步细化成“如果我们平时认知的现实规律被改变，那么会怎么样。”

比如《三体》，其实就来源于刘慈欣的一次突发脑洞:如果宇宙中文明的数量和密度远超我们预期，那么会怎么样？

顺着这个脑洞，他设计了一个电脑程序，模拟数千个文明在宇宙里争夺生存权，看看哪种文明能活到最后。而“黑暗森林法则”就是从他的多次程序模拟中，得出的结论。

这就是思想实验。

一切以“思想实验”为表达重心的文艺作品，某种意义上都可以看做科幻。